Weer kansloze massaclaim van claimstichting Pensioenvoldoen
In een eerdere Fiscasus is aandacht besteed aan claimstichtingen die gepensioneerden voorhouden dat hen pensioengeld is afgepakt. Pieter Lakeman is daar ook mee bezig geweest. De door DNB voorgeschreven rekenrente voor de waardering van de voorziening voor pensioenverplichtingen bij pensioenfondsen zou volgens hem niet kloppen. Bij Pensioenfonds loodsen en bij het ABP waren er gepensioneerden die niet wilden dat hun pensioen werd ingevaren. En telkens heeft de rechter hen ongelijk gegeven. Nu zijn er weer zo’n 300.000 mensen opgetrommeld die geld betalen voor een nieuwe claim.
Hun stelling is deze keer dat het recht op inhaalindexatie vervalt bij het invaren van pensioen en dat kun je tegenhouden. Maar er is helemaal geen recht op inhaalindexatie, waarmee dit een onzinnige claim is. De stelling dat het pensioen eenzijdig is gewijzigd klopt evenmin, want sociale partners kunnen de pensioenovereenkomst rechtsgeldig en tweezijdig wijzigen, zoals dat gebeurd is in alle Wtp-transitieplannen. De claimstichting neemt ook niet in ogenschouw dat uit de gepubliceerde transitieplannen van pensioenfondsen blijkt dat het verwachte pensioen onder de Wtp meestal hoger is dan onder het oude Financieel Toetsingskader (FTK). De in het verleden opgelopen indexatieachterstand is al meegenomen in de door DNB getoetste evenwichtigheidsberekeningen. En daarmee zit er ook inhaalindexering in het toekomstige (hogere) pensioen.
Stuitingsbrief
Verder wil de claimstichting dat de bij hen aangemelde vermeende gedupeerde een standaard stuitingsbrief stuurt naar pensioenfondsen die per 1 januari 2026 invaren. Op de website staat: “Om te voorkomen dat u uw rechten verliest, is het heel belangrijk dat u een zogeheten stuitingsbrief aan uw pensioenfonds stuurt. Met deze brief geeft u aan dat u niet akkoord gaat met het afstand doen van uw rechten met betrekking tot de door u gemiste indexatie.” Dan starten zij een juridische procedure namens de vermeende pensioengedupeerde, een kort geding.
Commentaar
Het feit dat men op deze manier te elfder ure het gehele zorgvuldig voorbereide invaarproces frustreert en daarmee ook andere deelnemers in dat pensioenfonds dupeert, doet er kennelijk niet toe. Wij (pensioenadviseurs van Fiscount) zien het echt niet gebeuren dat pensioenfondsen, 5 weken voor het invaren, nog bereid of in staat zouden zijn om tot een schikking te komen. Of dat een rechter het invaren nog tegen zou houden. Rest de vraag: wat gebeurt er met de miljoenen euro’s die deelnemers hebben betaald aan deze claimstichting?