wijnhandel en advieswerk in één onderneming – nieuw feit rechtvaardigt navordering
Gepubliceerd op: 27 januari 2022
een man heeft een eenmanszaak, waarin hij advieswerkzaamheden verricht en een wijnhandel drijft. hij voegt de resultaten van deze ondernemingen steeds samen en geeft deze verdicht weer in zijn ib-aangiften. in 2015 dient hij geen ib-aangifte in, waarna aan hem een ambtshalve aanslag wordt opgelegd. tijdens de bezwaarfase tegen deze aanslag overlegt hij kosten- en balansposten. daaruit maakt de inspecteur op dat er meerdere ondernemingen zijn en stelt een onderzoek in dat resulteert in een forse navorderingsaanslag ib over 2015. de man is het hier niet mee eens en stelt dat de inspecteur geen nieuw feit heeft om na te vorderen.
rechtbank gelderland wijst de stelling van de man af. de fiscus was bij het opleggen van de ambtshalve aanslag niet op de hoogte van de nieuwe informatie en kon daarvan ook niet op de hoogte zijn. de man had er in voorgaande jaren immers zelf voor gekozen om de balansen en de winst- en verliesrekeningen van de twee ondernemingen samen te voegen en verdicht weer te geven, zonder daarbij te vermelden dat de gegevens twee ondernemingen betreffen. de nieuwe informatie vormt een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. de navorderingsaanslag moet wel naar beneden worden bijgesteld, omdat de man een deel van de opgevoerde kostenposten wel aannemelijk kan maken.
