regresvordering wordt box-3-schuld door einde bv – toch box-2-verlies
Gepubliceerd op: 18 maart 2021
een bank spreekt in 2005 de voormalige dga aan voor een schuld van zijn failliete bv. de dga gaat in privé hiervoor een lening aan, waarmee hij de schuld van zijn bv afbetaalt. hij verkrijgt daarmee een regresvordering op zijn bv. de bv houdt in 2005 op te bestaan. in 2015 lost de man het laatste deel van zijn lening af. hij wil dit met toepassing van de foutenleer aftrekken van zijn box-1-inkomen. dat kan niet, oordeelt rechtbank noord-nederland. na 2005 is er geen sprake meer van een terbeschikkingstelling. er is dan geen regresvordering meer en de lening is een box-3-schuld geworden. de inspecteur heeft expliciet bevestigd dat de dga wel een box-2-verlies heeft.
het primaire standpunt van de dga strandde, maar zijn subsidiaire standpunt hield stand. niet omdat dit standpunt juist was, maar omdat de inspecteur in de vooraankondiging op zijn uitspraak op bezwaar had aangegeven dat hij het standpunt van de dga – het vaststellen van een box-2-verlies – zal volgen. volgens de rechtbank kan de toezegging van de inspecteur worden opgevat als een expliciete standpuntbepaling.
