verruimd begrip ‘samenhangende zaken’ ook voor proceskostenvergoeding oude zaak
Gepubliceerd op: 13 april 2017
Een vof tekent cassatie aan tegen het oordeel van Hof Amsterdam, dat haar zaak samenhangt met vijf andere zaken. Zij krijgt daardoor geen proceskostenvergoeding. Volgens de vof heeft het hof in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel het verruimde begrip 'samenhangende zaken' toegepast uit het 'Besluit proceskosten bestuursrecht' dat geldt sinds 1 januari 2015. Het beroepschrift van de vof dateert echter van november 2014. Het hof heeft juist gehandeld, oordeelt de Hoge Raad. Op het moment van het indienen van het beroepschrift kan de vof geen gerechtvaardigde verwachtingen hebben gehad omtrent de toekenning van een proceskostenvergoeding. Maar waarin krijgt de vof wel gelijk?
de hoge raad stelt de vof wel in het gelijk op een ander punt, namelijk dat het hof enkele zaken als samenhangend heeft aangemerkt die niet samenhangend kunnen zijn. drie van de als samenhangend aangemerkte zaken betreffen hoger beroepen van de inspecteur. tussen zaken waarin de belastingplichtige (in casu: de vof) hoger beroep heeft ingesteld en die waarin de inspecteur dat heeft gedaan, kan geen samenhang worden aangenomen, omdat de belastingplichtige (de vof) in die verschillende zaken verschillende proceshandelingen heeft verricht.
