inspecteur heeft bezwaar box-3-heffing terecht gesplitst
Gepubliceerd op: 2 december 2021
een man maakt bezwaar tegen de box-3-heffing over 2018. hij stelt dat de heffing in strijd is met artikel 1 van eerste protocol (ep) bij het evrm en dat er sprake is van een individuele en buitensporige last. de inspecteur splitst het bezwaar en wijst het deel over de strijdigheid met artikel 1 ep evrm aan als massaal bezwaar. volgens de man is het echter aan de rechter voorbehouden om het bezwaar te splitsen. rechtbank noord-nederland oordeelt dat de inspecteur het bezwaar mag splitsen. daarvoor verwijst de rechtbank naar de uitspraak van de hoge raad van 2 juli 2021. over het deel dat als massaal bezwaar is aangewezen, mag zij niet oordelen.
kies je ervoor om zowel de bezwaargronden op te nemen voor de massaalbezwaarprocedure als de bezwaargrond(en) voor de individuele afhandeling, dan wordt het bezwaarschrift gesplitst. de massaalbezwaargronden worden collectief afgedaan en de andere bezwaargrond(en) individueel. in het laatste geval moet je onderbouwen waarom de vermogensrendementsheffing voor je cliënt een individuele en excessieve last is, waardoor er strijd is met het ‘fair balance-beginsel’. in deze zaak had de man deze beroepsgrond ter zitting ingetrokken, waardoor de rechtbank daarover niet hoefde te oordelen.
