eerder dit jaar bepaalde de rechter in amsterdam dat de ene echtgenoot moest meewerken aan het omzetten in een odv van de pensioenaanspraken van zijn ex-partner, op grond van eisen van de redelijkheid en de billijkheid. maar in de zaak die de rechter in rotterdam moest beslechten, weigerde de vrouw om haar toestemming te verlenen aan afkoop en omzetting. beide exen waren het oneens over de compensatie voor de vrouw. de rechter wijst de vordering van de man tot schadevergoeding af. hij overweegt daarbij dat de vrouw niet gehouden is tot medewerking en dat zij gecompenseerd moet worden. over dat laatste waren beide partijen het nou juist niet met elkaar eens.
commentaar
wat hier opvalt, is dat de amsterdamse rechter de partijen betrekkelijk snel – op grond van
redelijkheid en billijkheid – tot een overeenkomst dwong. de rotterdamse rechter is een stuk terughoudender. belangrijk punt in de ‘amsterdamse’ zaak was dat de boedel nog niet was verdeeld en dat de beslissing over de omzetting de verdeling ophield. de komende tijd zal duidelijker worden wat de lijn in de rechtspraak gaat worden.
