een werknemer heeft een afstandsverklaring getekend voor wat betreft zijn deelname aan de pensioenregeling van zijn werkgever. zijn echtgenote heeft deze verklaring mede ondertekend. na zijn pensionering eist hij van de pensioenverzekeraar alsnog uitbetaling van zijn pensioen. de verzekeraar weigert, omdat de werkgever geen uitvoeringsovereenkomst heeft gesloten voor deze werknemer. de rechter volgt dit standpunt. het argument van de werknemer dat diens werkgever hem ten onrechte niet heeft aangemeld, verandert daar niets aan. dit argument is alleen van belang in een mogelijke procedure tegen de werkgever, de verzekeraar staat daar buiten.
commentaar
deze uitspraak bewijst maar weer eens dat afstandsverklaringen een listig iets zijn. de verzekeraar ontspringt in deze procedure de dans. de werkgever kan mogelijk nog wel worden aangesproken. of een procedure van de werknemer tegen de werkgever slaagt hangt af van de manier waarop de afstandsverklaring tot stand is gekomen. daarbij is dan met name van belang of de werknemer en diens echtgenote voldoende zijn geïnformeerd over de gevolgen van de afstandsverklaring.
