het corona-checkgesprek door ondernemers en privacyregels

kappers, nagelstylistes, tandartsen, restauranteigenaren…. stuk voor stuk hebben ze vanuit den haag de verplichting opgelegd gekregen om vooraf te controleren of de bezoeker van hun onderneming geen coronaverschijnselen heeft. maar was er niet ook zoiets als het verbod op het verwerken van gezondheidsinformatie? jazeker, medische informatie of informatie over iemands gezondheid mag niet worden verwerkt, tenzij de wetgever in een uitzondering heeft voorzien of als er bijvoorbeeld expliciete toestemming is verleend. de avg en ook de uitvoeringswet avg zijn in de tussentijd niet verruimd en dus geldt dit verbod onverkort, ook in tijden van corona. ondernemers die eerder hebben voorgesteld om de temperatuur van bezoekers en personeel te meten zijn door de autoriteit persoonsgegevens teruggefloten. een gezondheidscheck in de vorm van het meten van de temperatuur en vervolgens het weigeren van de toegang valt dus af als optie. een gesprek dan? de vraag stellen of iemand aan corona lijdt of dit eerder onder de leden heeft gehad, mag niet. vragen of iemand in meer algemene zin ziek is, de c-ziekte heeft, last heeft van iets dat begint met de ‘c’ en eindigt op de ‘a’; het is allemaal erg creatief, maar ondertussen verboden. want met het antwoord worden ook weer gegevens over iemands gezondheid verwerkt. wat mag dan wel vraagt u zich af. u mag de richtlijnen van het rivm ter hand nemen en vragen of men hiermee bekend is en zich aan deze richtlijnen houdt. u kunt bijvoorbeeld de richtlijn dat men thuis moet blijven wanneer er sprake is van verkoudheidsklachten herhalen. vervolgens vraagt u of de bezoeker zich hier op dit moment aan houdt. u vraagt hiermee niet direct naar iemands gezondheid, maar voert wel het vereiste checkgesprek. het is echter de vraag of den haag hier aan heeft gedacht bij het vereisen van het checkgesprek.