Het niet (tijdig) of conform de voorgeschreven wijze indienen van een processtuk kan leiden tot niet-ontvankelijkheid. Dit betekent dat het stuk buiten beschouwing blijft. In de onderhavige zaak bestond echter onduidelijkheid over de vraag of stukken (ook) via onbeveiligde e-mail konden worden ingediend. Er ontbrak een eenduidige lijn in de rechtspraak en in sommige gevallen werden onjuist ingediende stukken toch geaccepteerd. Het hof oordeelde daarom dat niet-ontvankelijkheid in dit geval een te verstrekkende sanctie zou zijn. Om recht te doen aan de procesreglementen, werd de indiener in de gelegenheid gesteld het beroepschrift alsnog via Veilig Mailen in te dienen, ook al was de beroepstermijn inmiddels verstreken. Na herstel werd het stuk alsnog tot de procedure toegelaten.
Oordeel Hoge Raad
De wederpartij stelde zich op het standpunt dat het hof de beroepstermijn strikt had moeten handhaven en niet bevoegd was om herstel toe te staan. De Hoge Raad volgt dit standpunt niet. Op grond van artikel 33 Rv geldt dat indien een processtuk tijdig is ingediend, maar niet voldoet aan de voorgeschreven vormvereisten, er sprake is van een herstelbaar gebrek. De rechter dient dan in beginsel een termijn te bieden om dit gebrek te herstellen, bijvoorbeeld door het beroepschrift opnieuw en op de juiste wijze in te dienen. Indien herstel uitblijft of niet tijdig plaatsvindt, kan alsnog niet-ontvankelijkheid volgen.
Tip
In sommige gevallen is het mogelijk om zonder advocaat te procederen. Je bent als procederende partij dan echter zelf verantwoordelijk om aan alle formaliteiten te voldoen. Mr. Natasja Rensen en mr. Pascalle de Hoon kijken graag met je mee. Natasja en Pascalle zijn advocaten bij Avanti Jure Advocaten, een samenwerkingspartner van Fiscount.
