gevolgen aangeven van onbetaald blijvende facturen is geen bedreiging
Gepubliceerd op: 23 juli 2019
een accountant verricht van 2009 tot en met 2012 werkzaamheden voor een ondernemer. de ondernemer betaalt echter niet de facturen die de accountant hiervoor aan hem heeft uitgereikt. de accountant informeert de ondernemer daarom over de fiscale maatregelen en gevolgen (incassomaatregelen, faillissementsaanvraag, inlichtingen verstrekken aan de belastingdienst) als zij geen afspraken met elkaar kunnen maken over de openstaande facturen. vervolgens wordt in een vaststellingsovereenkomst met de ondernemer vastgelegd dat hij de openstaande facturen in twee termijnen zal betalen. de vaststellingsovereenkomst is niet onder bedreiging aangegaan, oordeelt hof den bosch.
volgens het hof heeft de accountant de ondernemer – door hem te informeren over de gevolgen – niet op onrechtmatige wijze onder druk gezet of gedwongen om de vaststellingsovereenkomst aan te gaan. er is geen sprake van bedreiging op grond waarvan de vaststellingsovereenkomst vernietigbaar zou zijn. de bedreiging met nadelige gevolgen voor de persoon of een ander of zijn goederen moet daarvoor zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor wordt beïnvloed. het duurde bovendien enkele maanden voordat de vaststellingsovereenkomst tot stand kwam; de ondernemer heeft dus voldoende tijd gehad voor beraad. hij heeft in vrijheid een bewuste keuze kunnen maken om betalingsafspraken te maken en deze vast te leggen.
