De bv en de dga waren zich van deze bevoordeling bewust. Daarmee is voldaan aan de voorwaarden voor een winstuitdeling. De navorderingsaanslag IB 2014 blijft in stand.
Bouwkosten in 2015
In 2015 speelt een vergelijkbare zaak, waarin de bv de kosten (€ 240.000) betaalt voor de bouw van een schuur op dezelfde privégrond. Ook deze betaling merkt de inspecteur volgens Hof Amsterdam terecht aan als winstuitdeling. Dat geldt ook voor de correctie van het box-3-inkomen van de dga. De dga had eind 2014 een bedrag van € 240.000 tijdelijk overgeboekt naar de bv en dit bedrag begin 2015 weer teruggeboekt. Het hof oordeelt dat de dga door dit boxhoppen niet de vereiste aangifte heeft gedaan, met als gevolg omkering en verzwaring van de bewijslast. Aangezien de dga geen steekhoudende argumenten kan aanvoeren voor de aftrek van de bouwkosten bij de bv en het boxhoppen, blijft ook de navorderingsaanslag IB 2015 in stand.
