De man heeft de advocaatkosten gemaakt om zich te verweren tegen de vordering van zijn ex-vrouw tot verkoop van de woning. Hij voert aan dat de kosten royementskosten zijn die zien op het ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid van zijn ex-vrouw ten aanzien van de bestaande hypotheek en de nieuwe financiering van de woning. Zonder haar instemming (als mede-eigenaar) wordt zijn hypotheekaanvraag niet in behandeling genomen.
De inspecteur stelt dat de procedures zien op de verdeling van de woning. Die kosten zijn daarom niet aftrekbaar. Daarnaast heeft de man de bestaande hypotheek al afgelost, waardoor zijn ex-vrouw niet uit de hoofdelijke aansprakelijkheid hoeft te worden ontslagen. De royementkosten staan dus niet in rechtstreeks verband met het aflossen, verlengen of opnemen van een geldlening voor de eigen woning.
Oordeel rechtbank
De rechtbank oordeelt dat de man niet aannemelijk heeft gemaakt dat de royementskosten rechtstreeks voortvloeien uit het opnemen, verlengen of aflossen van de eigenwoningschuld. Deze kosten staan in een te ver verwijderd verband tot de financiering van de woning. Het zijn daarom geen kosten van een eigenwoninglening.
