gemachtigde uwv in hoger beroep: ‘ik kan de beslissing van het uwv ook niet verklaren’
Gepubliceerd op: 2 april 2019
het uwv besloot dat iemand tot 15 maart 2016 en vanaf 15 juni 2016 voor 80 tot 100% arbeidsongeschikt was. hierdoor bestond recht op een loonaanvullingsuitkering wga ter hoogte van 70% van het dagloon. het uwv besloot dat deze persoon in de tussenliggende periode, van 15 maart tot 15 juni 2016, bij ongewijzigde medische situatie 70,67% arbeidsongeschikt was en recht had op een vervolguitkering, gerelateerd aan het wettelijk minimumloon. desgevraagd kon de gemachtigde van het uwv in een recente zaak aan de centrale raad van beroep ook niet uitleggen waarom deze persoon door de verzekeringsarts van het uwv anders was beoordeeld. immers, de medische toestand was in die drie maanden tijd niet veranderd.
tip deze zaak laat zien dat je voor een bezwaar of beroep tegen een medisch oordeel van het uwv niet altijd arts hoeft te zijn. bij bezwaar en beroep hoef je ook niet per definitie een arts in te huren. met kennis van de sociale zekerheid en ‘logica’ kunnen adviseurs die vaak met dit arbeidsongeschiktheidszaken werken ook regelmatig tot een goed resultaat komen. soms krijgen gemachtigden van het uwv ook beslissingen van het uwv te verdedigen die zij zelf niet kunnen uitleggen.
ron van baarlen, adviseur arbeidsrecht en sociale zekerheid bij fiscount juristen b.v, e-mail r.baarlen@fiscount.nl.
