Doorgeschoven aandeel ex-echtgenote in stille reserves alsnog belast bij staking
Gepubliceerd op: 11 januari 2018
Een agrariër en zijn vrouw gaan in 1989 uit elkaar. In zijn IB-aangifte 1989 geeft de agrariËr geen stakingswinst aan noch verhoogt hij de boekwaarden van de activa. Wanneer hij in 2011 zijn onderneming staakt, verhoogt de inspecteur de stakingswinst met toepassing van de foutenleer. Hij betrekt daarin alsnog het aandeel in de stille reserves van de ex-echtgenote bij de echtscheiding. Terecht, oordeelt Rechtbank Noord-Nederland. De agrariër toont namelijk niet aan dat hij in 1989 geen verzoek tot doorschuiving heeft gedaan. Dat de inspecteur na zeven jaar geen doorschuifverzoek meer kan achterhalen, maakt dat niet anders.
De bewijslast voor het feit dat er destijds geen doorschuifverzoek was ingediend, ligt bij de agrariër. Daar kon hij niet aan voldoen, met als gevolg dat hij alsnog IB verschuldigd is over het aandeel in de stille reserves van zijn ex. Uit zijn handelen na de echtscheiding (geen stakingswinst aangeven en ook geen boekwaarden verhogen) concludeert de inspecteur dat dit destijds wel moet zijn gebeurd. Het is dan aan de agrariër om aan te tonen dat dit toen niet is gebeurd.
