Curator zonder succes in verzet tegen faillissement bv met lege boedel
Gepubliceerd op: 30 januari 2018
Een bv wordt op verzoek van een pensioenfonds failliet verklaard. De curator van de bv komt daartegen in verzet, zowel namens zichzelf als in haar hoedanigheid als curator van de bv. Zij stelt dat de boedel van de bv leeg is en geen verhaalsmogelijkheden biedt. Dit zou het pensioenfonds geweten hebben. De faillissementsaanvraag is daarom volgens de curator aan te merken als misbruik van bevoegdheid. De aanvraag leverde haar veel onbetaald werk op. De curator kan alleen verzet instellen voor zichzelf en niet in haar hoedanigheid als curator van de bv, oordeelt de Hoge Raad. Het persoonlijk verzet slaagt niet, omdat er geen sprake is van misbruik van bevoegdheid. Daarvoor is de lege boedel onvoldoende.
De Hoge Raad oordeelt dat van misbruik van bevoegdheid sprake kan zijn als de aanvrager van het faillissement (het pensioenfonds) op het moment van de aanvraag:
weet of behoort te weten dat de boedel leeg is; en
dus geen voldoende gerechtvaardigd belang heeft bij de aanvraag.
Het enkele feit dat de boedel leeg is of blijkt te zijn, is hiervoor onvoldoende. De Hoge Raad voegt daaraan toe dat hij zich realiseert dat dit curatoren veel (onbetaald) werk zou kunnen besparen. Maar het is volgens de Hoge Raad aan de wetgever om hiervoor een oplossing aan te reiken.
