De rechtbank had begrip, omdat de verkeersboetes in de Mulder-zaken steeds meer uit de pas lopen met boetes voor andere verkeersovertredingen en ook met boetes voor gewone overtredingen en misdrijven. Maar de verhoging is volgens de rechtbank uiteindelijk een politieke beslissing, waarop de Tweede Kamer toezicht houdt. Ook kan alleen de Tweede Kamer ingrijpen. Volgens de rechtbank is hier geen taak weggelegd voor de rechter.
Wahv-boetes
Bij Wahv-zaken worden lichte verkeersovertredingen bestraft met vaste boetebedragen. Deze bedragen zijn de afgelopen jaren telkens behoorlijk verhoogd: in 2024 met 10% en in 2025 met 3,2%. Rechtbank Midden-Nederland oordeelde eind juni jl. dat de verhogingen ongeldig waren, omdat deze niet alleen waren gebaseerd op inflatiecorrectie maar vooral dienden om opgelegde bezuinigingen te compenseren. Deze kantonrechter oordeelde dat de boetes alleen bedoeld moeten zijn om veilig rijgedrag af te dwingen en te zorgen dat mensen zich aan de verkeersregels houden. De door budgettaire belangen ingegeven verhogingen zijn daarom onverbindend en in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Rechtbank Gelderland gaat in de hiervoor genoemde uitspraak hier dus niet in mee.
