Tiësto kreeg het advies om vanuit Nederland naar de Verenigde Staten te emigreren, maar wel zonder daar fiscaal inwoner en belastingplichtig te worden. Dat heeft hij ook gedaan, maar in 2012 bleek hij te veel dagen in de VS te hebben doorgebracht. Hierdoor werd hij per 1 januari 2012 wel als fiscaal inwoner van de VS aangemerkt en daar belastingplichtig voor zijn wereldinkomen. Hij moest aanzienlijke bedragen aan Amerikaanse inkomstenbelasting en boetes betalen en stelde zijn adviseur daar aansprakelijk voor.
Oordeel rechtbank
De rechtbank oordeelde dat de adviseur niet had gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend coördinerend belastingadviseur mocht worden verwacht. Maar omdat zij niet aannemelijk achtte dat Tiësto zonder de beroepsfout van zijn adviseur andere keuzes zou hebben gemaakt, wees de rechtbank de concrete belastingschadeclaim af. Volgens het hof is aannemelijk dat Tiësto bij juiste advisering zijn reis- en tourschema zodanig zou hebben aangepast dat hij onder de Amerikaanse limiet zou zijn gebleven. Omdat er een causaal verband aanwezig is tussen de tekortkoming en de later betaalde Amerikaanse belasting en boete, wordt het advieskantoor veroordeeld tot vergoeding van de belastingschade van appellant van ongeveer $ 17 miljoen, vermeerderd met wettelijke rente. Dit arrest zal bij Tiësto ongetwijfeld tot een vreugdedansje hebben geleid, maar bij het advieskantoor dreunt dit nog wel even na waarschijnlijk.
Tip
Als je cliënten adviseert, wees dan duidelijk over de voorwaarden waaronder jouw advies geldt en de gevolgen van andere keuzes die cliënten kunnen maken. Formuleer daarbij ook een goede juridische disclaimer waarmee je het aansprakelijkheidsrisico beperkt tot hetgeen je aansprakelijkheidsverzekering dekt.
