niet voorwaardelijk indexeren bij pmt geen inbreuk op recht van eigendom
Gepubliceerd op: 5 december 2023
hof den haag oordeelde in zijn uitspraak van 28 november over de voorwaardelijke toeslagverlening bij het pensioenfonds metaal en techniek (pmt). twee gepensioneerden hadden sinds 2008 geen verhoging meer gekregen van hun pensioenuitkering. zij waren het daar niet mee eens en spanden een zaak aan, omdat zij vonden dat pmt in strijd handelt met het recht op eigendom van artikel 17 handvest grondrechten eu. volgens de rechter is de vermeende inbreuk (in de ogen van de gepensioneerden) gerechtvaardigd door de nederlandse regels bij de begrenzing van de toeslagruimte voor pensioenfondsen, zoals het hebben van voldoende dekkingsgraad.
de rechter kwam eigenlijk al niet aan toetsing van het eigendomsrecht toe, omdat er geen verbinding is tussen de regels van het eu-recht en de beperkingen bij voorwaardelijke toeslagverlening in de pensioenwet en het pensioenreglement. de gepensioneerden verloren deze zaak. het belang van deze uitspraak is wel wat breder te trekken. denk aan het invaren van alle voorwaardelijk geïndexeerde pensioenen bij pensioenfondsen naar het nieuwe variabele pensioen onder de wtp. als een pensioenfonds toekomstige indexaties uit financieel oogpunt niet (volledig) kan meenemen met de omzetting naar variabel pensioen, dan zou dat formeel niet onrechtmatig zijn.
