lage borgstelling is zakelijk – afwaardering regresvordering aftrekbaar
Gepubliceerd op: 26 oktober 2023
een dga is aandeelhouder van een bv, die tot een concern behoort dat zich bezighoudt met het ontwikkelen en bouwen van hijskranen. een bank heeft in 2006 een lening van € 2 miljoen verstrekt aan het concern. de dga heeft zich voor € 150.000 borg gesteld. nadat in 2011 en 2012 de kredietlimiet is verhoogd, gaat het concern in februari 2013 failliet. de dga betaalt in 2014 € 60.000 aan de bank, waardeert de regresvordering af en trekt dit bedrag af als negatief row. terecht, oordeelt hof amsterdam. de inspecteur maakt niet aannemelijk dat de dga door borg te staan een risico heeft genomen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen tegen een – niet winstafhankelijke – vergoeding.
het hof oordeelt dat de borgstelling zakelijk was en dat de dga daarom het afwaarderingsverlies van de regresvordering ten laste van zijn winst mag brengen. het hof motiveert zijn uitspraak aan de hand van de volgende feiten:
voorafgaand aan het verstrekken van het krediet in 2006 is het concern doorgelicht op levensvatbaarheid. uit het rapport blijkt een positieve winstverwachting voor de komende jaren.
het concern beschikt over voldoende buffers om zwaar weer te kunnen doorstaan.
het bedrag van de borgstelling is relatief gering ten opzichte van de omzet- en exploitatieprognose.
