opzet ‘doen blijken’ is meer dan ‘aannemelijk maken’
Gepubliceerd op: 23 februari 2023
een man heeft zijn inkomsten op zijn luxemburgse bankrekening niet opgegeven aan de belastingdienst. de inspecteur legt hem naar aanleiding daarvan een navorderingsaanslag op met een vergrijpboete wegens opzet. in dat geval rust op de inspecteur een zwaardere bewijslast dan ‘aannemelijk maken’. hij moet dan namelijk ‘doen blijken’ dat er sprake is van opzet, oordeelt de hoge raad. volgens het hof is het ‘aannemelijk’ dat de man moet hebben geweten dat te weinig belasting zou worden geheven over de inkomsten op de bankrekening. maar is daarmee de navorderingsaanslag van de baan?
de hoge raad leidt uit het oordeel van het hof af dat het hof heeft bedoeld dat het buiten redelijke twijfel is dat het aan de (voorwaardelijke) opzet van de man te wijten is dat er te weinig belasting is geheven. hoewel het hof het woord ‘aannemelijk’ heeft gebezigd, sluit dit niet uit dat er feitelijk meer zekerheid was. de navorderingsaanslag blijft in stand.
