een gemeente exploiteert een nieuwe tennisaccommodatie. de bouwkosten bedroegen ruim € 2,1 miljoen. jaarlijks besteedt zij € 10.000 aan groot onderhoud en € 7.000 aan subsidie voor de tennisvereniging die de accommodatie voor € 15.000 huurt. de gemeente claimt aftrek van de aan haar in rekening gebrachte btw. de inspecteur weigert de btw-aftrek, omdat de gemeente geen economische activiteit verricht.
hof arnhem-leeuwarden is het daar niet mee eens en oordeelt dat de gemeente voor verhuur aan de tennisvereniging btw-ondernemer is. dit leidt echter niet tot aftrek, omdat de verhuur niet meer omvat dan passieve terbeschikkingstelling. dit is vrijgesteld van btw.
