blokker verzuimde verplichte verbouwing vast te leggen – schadevergoeding franchisenemer
Gepubliceerd op: 20 oktober 2020
blokker had een voor vijf jaar geldende franchiseovereenkomst tussentijds opgezegd, omdat de franchisenemer zijn winkel niet wilde verbouwen volgens de laatste blokker-formule. de winkelier voerde aan dat hij geen geld had voor de verbouwing en dat dit ook niet zo met de franchisegever was afgesproken. blokker meende dat de afspraken hierover duidelijk waren bevestigd in een e-mail aan de franchisenemer. de voorzieningenrechter zegt hierover dat de franchisegever zorgvuldig had moeten handelen. een verbouwing van een winkel is kostbaar; zo’n verplichting, inclusief de ermee gemoeide kosten, had blokker dus duidelijk in de overeenkomst of anderzijds moeten vastleggen.
aangezien blokker duidelijke vastlegging heeft nagelaten, was de tussentijdse opzegging van de franchiseovereenkomst onterecht. daarom moet blokker van de rechter ruim € 20.000 betalen aan de franchisenemer, als voorschot op de schade die de winkelier als gevolg hiervan heeft geleden.
