een man betaalt box-3-heffing over de jaren 2010 tot en met 2013. hij vindt dat de box-3-heffing zou moeten plaatsvinden over de reële rendementen. verder stelt hij dat de box-3-heffing op stelselniveau in strijd is met artikel 1 van het eerste protocol (ep) bij het evrm.
hof den bosch beslist dat de
hoge raad al heeft vastgesteld dat de box-3-heffing in 2013 en 2014 mogelijkerwijs in strijd is met artikel 1 ep bij het evrm, maar dat deze schending gepaard gaat met een rechtstekort. hierdoor is rechterlijk ingrijpen niet mogelijk. dit geldt ook voor het jaar 2012. voor 2010 en 2011 was er geen sprake van strijdigheid met artikel 1 ep bij het evrm.
